全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?

本文来自微信公众号:Vista看天下(ID:vistaweek),作者:叶橙子

据不完全统计,中国人出门旅游,80%有过误入“世界最大”“亚洲最高”“中国第一”人造景点的经历:

手里捏着票价够贴两顿秋膘的票根,看着眼前庞大的建筑雕塑,理智值狂掉。

更屡见不鲜的是,不少人造景点的投资动辄上亿,还大多出现在不知名的小城小县,是否滥用财政经费的质疑从未停歇。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

也难怪,当去年才脱贫的贵州剑河县被爆出“花8600万建最大苗族女神像”时,网友们都尤为疑惑愤怒。

联想起荆州15亿的“宇宙最大”关公像、独山县烧光400亿的烂尾景区……人们不免怀疑这又是一座“斥巨资的废物景点”。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

后来官方回应,雕塑由旅投公司通过银行融资与自筹资金打造,未动用扶贫资金。

这却让人们的讨论集中跑向了另一个话题——

“为什么中国城市,总痴迷于斥巨资建这些废物景点呢?”

“这种景点真的有人看吗?”

多少城市有过斥巨资打造、最后无人问津的景区,或许没人知道。

它们仿佛巧妙地散落分布在各省各地,一提起“人造的烂景区”,几乎每人都能联想起本省的那几个。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

河北人绝不会忽略那被埃及本及投诉的狮身人面像,坐落在郊外的新长城国际影视城,据说雕像内部藏了个“皇宫”。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

而它甚至还有其他兄弟姐妹,安徽滁州、兰州新区的“长城梦世界旅游文创园”各有一尊。

滁州的创意园区里,还复制了“雅典神庙”、“乾清宫”。

明明打着“创意”的招牌,玩的最熟练的却是Ctrl C + Ctrl V 。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

在同一个园区内,另有一座天坛白宫双拼建筑,时不时地在“疑惑景点”中露面。

而这座本打算效仿横店的影视城,自2013年动工,虽然至今还未建成,不少设施倒是先损坏了。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

“汉白玉台阶”已经开始发黑

湖北人或许会想起一周前被央视点名的荆州“宇宙最高”关公像,仅关公雕像花费1.729亿,整个关公义园共投资15亿。

可开门营业四年后,关公义园的经营情况十分不理想,总收入不到1300万。

很明显,“宇宙”的头衔也没救回失荆州的关公。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

如果要用一个词来评价这些景点,我想一定逃不过“疑惑”二字。

“这些景点一看就火不了”“这规划一看就不合理”“为什么要投几亿资金建这玩意儿?”

显然,这些“城市疑惑大赏”建造之初都是为了“旅游发展”,但是不是真的发展,还得另说。

2016年,西安市临潼区的“世界八大奇迹馆”、“秦陵地宫” 等人造山寨景区被摘去3A牌照并勒令整改。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

秦陵地宫内部

一年后,它们依然出现在临潼区旅游部门最新制作的“春游季导览图”上,有的换了个名字,入口处多了个“人造景点”的标识。

而它们的内容大多没有变化,大约可以配得上一句“粗制滥造”的评价。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

央视网记者前去探访后发现,这些景点的停车场清一色地停着旅游大巴。

旅游网站上显示自行前来的游客寥寥无几,还有人抱怨说搞错被骗了。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

许多中老年人旅游的目的只是为了看个热闹、看个不同,对于是否山寨是否精致,则没有那么上心,有时被糊弄了也只当景点不好看。

这让不少劣质旅游团有了可趁之机——毕竟正牌秦始皇陵门票150,抵得上三个人造景点。而且正经景区内导游还没法安排购物、拿回扣。

只不过略显荒诞的是,明明正牌就在附近,这些山寨景点却并未关停。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

而临潼区旅发委为此给央视网记者的答复是——

“所谓山寨、人造,是近年来媒体对临潼景区内部分人造景点的一种标签。如果以旅游文化多元素展示的角度来看,这样的景点可以满足游客的多方面需求,也希望媒体能够从加快旅游发展的角度来看待问题。”

并举例深圳世界之窗是山寨景点、杭州宋城是人造景点。

且不论世界之窗、宋城与这些“世界八大奇迹馆”的实质差别之大。对本地历史文化进行山寨、糊弄的景点,是加快旅游发展还是扰乱旅游生态,是满足多方面需求还是盲目迎合市场,只能说见仁见智吧。

在众多年轻人眼中,巨大雕塑、随便套个历史典故外壳的景点,早就落伍了十年。至少在和爸妈一起出门旅游时,自己是十分不愿意、特地与“宇宙最大”关公来个合影的。

也因此,哪怕这些景区多努力、噱头再响亮,也往往收效甚微。

河南伊川4A级景区二程文化园,投资3.5亿元,建筑面积多达300多亩。2018年国庆期间推出门票1元的优惠政策,却被网友发现门可罗雀,只有一些本地人在闲逛。还被吐槽“又不是历史遗迹,建多大都没内涵”。

回忆再久远一些,一些陕西朋友可能还记得世纪初花2亿元建起的“阿房宫景区”,后来因为收益不好,再加上违规建设被拆除,2亿元就此打水漂。

此后没过多久,西安沣东新城公布“380亿打造首创阿房宫文化旅游产业基地”的消息,再次引发了一阵争论。

大家以为又来个横店二号机,最后发现基地的主体是阿房宫遗址公园,主要目的是保护文物,商业建筑面积很小。

网友们为此争论毫不奇怪,当初横店一家独大时,各地都掀起过仿古建筑潮、影视城潮,而一批翻车的巨资景点,都倒在了模仿上。

看到横店兴起,开始挖本地影视城的地基;

看到无锡灵山大佛火了,开始画巨型雕塑的设计图;

看到乌镇、古水北镇名声大噪,开始找地建仿古小镇;

而等到资金到位、建筑完成,已是几年之后。

一方面,此时的山寨景点早已遍地开花,没了竞争力;另一方面,原版景点大多在这几年内完成了基础设施的优化,先人一步。

就像咸阳市的东黄民俗小镇,开业时号称投资5亿、入驻200商家,开业时短暂爆火了一阵,两年后便逐渐荒凉成了“鬼城”。

而根据小镇一期商户晒出的招商介绍、合同协议等资料,东黄小镇开业爆火后游客就出现了锐减,开发商承诺的二期旅游项目与配套服务也并未推进。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

两个月前,网友吐槽湖南临武滴水源景区所谓斥巨资打造的“天空之镜”,不过是几面大镜子时。

人们还在嘲讽现在的“网红景点”真是好糊弄,几块镜子就造噱头收门票,与这些巨资景点相对比后,大家或许还得恨铁不成钢了起来:

“别人低成本就能骗钱,你们倒是高成本赔钱。”

“这些景点究竟给谁看?”

从它们的接连滑坡就知道,答案是真就没多少人乐意看。

不少景点一造出来,就长着一副从骨子里“清新脱俗”的样子。

白洋淀荷花大观园的“金鳖馆”,被香港世界纪录协会评为世界上最大的鼋型建筑。

仔细一想,世界上能把建筑做成鳖状的也的确不多。

全国各地那些“又大又丑”的景点,到底烧掉了多少钱?-牛魔博客

 

这似乎再一次说明,能长久吸引人的旅游景点,永远不可能靠一时的噱头或热点持续。

电视剧《白鹿原》热播时,蓝田县白鹿原民俗村投资3.5亿征地、拆迁、建设,再到开业、红火、歇业、拆除,几乎“完美”呈现了国内众多民俗村的兴衰。

这世上固然每个地域都各有特色,可能够拥有长久吸引人“特色”的地域,注定寥寥无几。

巨额景点们一个个如泡沫沉寂,最后成了人们茶余饭后的谈资:

“这钱要是拿来做点别的,得多好啊。”

© 版权声明
THE END
喜欢就支持以下吧
点赞0 分享
评论 抢沙发

请登录后发表评论